Transzendenz

Transzendenz

Von mehreren gesellschaftlichen Strömungen, höre ich sehr naive Einstellungen zu Religion. Religion sei Opium für’s Volk. Religiöse Menschen seien Spinner in jeder Hinsicht, weil sie an etwas Übernatürliches glauben.
Religiöse Gefühle werden als Geisteskrankeit verstanden, an der mehrere Milliarden Menschen leiden.

Das ist Grund genug einen genaueren Blick aus weltlicher Sicht darauf zu werfen, der zumindest Fragen aufwirft und wenigstens etwas fruchtbarer ist.


Stell dir vor, du wärest reich und mächtig. Unvorstellbar reich. Dein Haarem besteht aus den schönsten Menschen. Deine karzinogenfreien Zigarren entzündest du mit 500-Euro-Scheinen. Dein Toilettenpapier besteht aus einer Mischung aus Seide und einer Verbindung aus der Weltraumforschung mit so tollen Eigenschaften, dass man es erlebt haben muss um es nachvollziehen zu können. So reich also, dass du dir praktisch jeden weltlichen Wunsch erfüllen kannst. Glaubst du, du würdest dir mehr Geld wünschen? Wie hart würdest du für noch mehr Geld arbeiten?

Die Chancen stehen gut, dass du, lange bevor du dir diese Situation erarbeitet hättest, merken würdest, dass Geld nicht glücklich macht. Das menschliche Gehirn ist nicht dafür geschaffen die ganze Zeit glücklich zu sein. Es gewöhnt sich im wesentlichen an seinen Zustand, der dann als normal empfunden wird. Das stimmt nicht ganz, aber fast und soll für die Zwecke dieses Artikels reichen.

Wir sind für ein Steinzeitleben geschaffen, in dem unser Zugang zu Nahrung stets unsicher ist, wir uns vor Raubtieren verstecken müssen und mehrere unserer Kinder sterben sehen werden. Unser heutiges Leben ist unvorstellbar reich, für einen unserer Vorfahren aus der Steinzeit. Wie unglücklich müssen die damals gewesen sein? Genauso unglücklich wie wir oder unsere superreiche Vorstellung mit Hightechklopapier.


Da ist noch ein Problem. Egal wie viel Geld du hast. Egal wie mächtig du bist. Du wirst sterben! Es kommt der Tag an dem dein Herz aufhören wird zu schlagen und dein Hirn aufhören wird zu denken, zu fühlen, zu sein. In einer atheistischen Welt ist dann alles vorbei. Mit dir stirbt die Welt. Das Subjekt ist tot und mit ihm die subjektive Perspektive. Eine objektive Perspektive hat es nie gegeben – hast du nie erlebt. Alles ist egal. Weil es nichts gibt und es so ist, als ob es nie etwas gegeben hätte, obwohl die Welt weiter läuft. Ohne dich.

Wenn ich an die Macht und den Einfluss von Mayer Amschel Rothschild denke, denke ich häufig auch daran wie viel besser es mir geht. Die Exkremente, die ich täglich im Klo runterspüle haben mehr Leben als Mayer Arschloch Rothschild es heute in den Knochen hat. Mir ist es auch bei anderen egal wie mächtig sie heute sind. Am Ende sind sie nichts. Weniger als jeder lebende obdachlose Lumperträger Schoßhund auf einer Parkbank im Winter. Atheistisch interpretiert.

Wenn das atheistische Weltbild falsch ist, kann das alles natürlich vollkommen anders sein. Das soll nicht dazu verleiten, das atheistische Weltbild abzulehnen, weil deren Ergebnis ungünstig ist. Wer nichts verspricht, kann sein Versprechen zumindest halten.


An der Stelle muss ich kurz Arie Kruglanski, einen israelischen Terrorismusforscher, der Selbstmordattentäter untersucht, zwischen schieben. Ihm nach hat Spiritualität unter anderem die Aufgabe dem Menschen zu helfen mit seiner eigenen Bedeutungslogikeit fertig zu werden. Insbesondere mit der Erkenntnis, dass sein eigener Tod unvermeidlich ist, und alles was ihm wichtig ist, ausgelöscht wird. Der Mensch hat ein starkes Bedürfnis diese Bedeutungslosigkeit zu reduzieren oder zu verdrängen. Der Trick ist nun, dass Selbstmordattentäter glauben alle ihre Bedeutungslosigkeitsgründe auf einmal entgehen zu können und Ruhm und Ehre auf Erden sowie einen Platz im Paradis zu bekommen, wenn sie sich auf eine bestimmte Art das Leben nehmen. Die Kurzfassung: „weil sie nicht sterben wollen, bringen sie sich um“. Es ist natürlich begrüßenswert, dass die eine Möglichkeit gefunden haben, mit ihren Sorgen umzugehen. Leider ist es eine destruktive, die alles zerstört, was wichtig war und nicht nur den Sorgen, sondern auch dem Sorger ein frühes Ende setzt.


Doch zurück. Wir sind also unvorstellbar reich und mächtig. Jippy! Wir fühlen uns alle gut. Hat der Artikel nicht schön angefangen? Aber uns ist aufgefallen, dass uns das nicht glücklich machen kann. Wir wissen, dass wir sterben werden. Die atheistische Welt hat uns nicht viel zu bieten.
Sie bietet uns einen Eintrag in den Geschichtsbüchern oder sogar in Wikipedia. Aber als mächtiger Mensch sind wir uns bewusst, dass Geschichte nicht notiert, sondern geschrieben wird. Und umgeschrieben. Wenn ich in Geschichtsbüchern stehen will, bezahle ich einfach die, die sie schreiben. Fast zumindest. Aber da lässt sich auch was regeln.
Es ist bekannt, dass Geschichtsschreibung (über „aus der Geschichte lernen“) ein Einflussmittel auf das normale Volk und Strategen darstellt. Sie ist aber auch ein Machtwerkzeug um andere Mächtige zu beeinflussen (wer gegen die Interessen letztendlichen Schriftführer handelt, bekommt nicht den Platz in der Geschichte, den er sich erhofft).


Die atheistische Welt bietet uns einen Einfluss, der uns überlebt. Ein Fußstapfen in der Welt.

Das absolut Beste, was uns eine atheistische Welt zu bieten hat, sind Ahnenreihe und Rasse. Muss ich ausführen, dass das besser ist? Stell dir vor, du verwandelst ein Stück trostloses Land in einen wunderschönen Park, mit Seen ohne Mücken und ganzjährig blühenden Kirschbäumen, der noch lange nach deinem Tod gepflegt wird. Der Park trägt deinen Namen: Michel-Park. Alle Neger gehen gerne in diesen Park und reden oft darüber wie froh sie sind, dass Michel ihnen einen so schönen Park hinterlassen hat. Und jetzt stell dir dasselbe Land vor ohne Park und ohne Neger. Stattdessen hast du Kinder, die dort leben mit ihren Freunden. Dann Enkel, Urenkel. Deren Kinder haben nie von Michel gehört. Und deren Kinder haben Freunde, von denen sie gar nicht wissen, dass sie beide Michel als Vorfahren haben. Sie leben, lachen, spielen, weinen und sind traurig. Sie sind ein lebender Teil von dir, auch wenn sie leider nicht dein Bewusstsein teilen. Aber einigen von ihnen ist bewusst, was du auf dich genommen hast, damit sie leben werden. Genauso wie dir bewusst ist, dass deine Vorfahren, die du auch nicht kennst, dafür gekämpft haben, dass du heute lebst.


Als unvorstellbar reicher und einflussreicher Mensch können wir mehrere der Möglichkeiten nutzen, die uns die atheistische Welt bietet und werden das auch tun. Als gewöhnlicher Mensch können wir das auch. Nur nicht so gut. Wir stoßen dabei an unsere Grenzen. Als Mächtiger sind es oft die Grenzen des Natürlichen.
Wollen wir darüber hinaus, müssen wir ins Übernatürliche. Ob es dies nun gibt oder nicht, sei an dieser Stelle egal. (Natürlich ist das die Frage, die uns mehr interessiert als alles andere, aber ich habe keine Antwort darauf. Wer mehr weiß, kann dazu etwas in die Kommentare schreiben.) Wir müssten jedenfalls an das Übernatürliche glauben, wenn wir glauben wollen, etwas erreichen zu können, das über das Natürliche hinausgeht.

Ab einer gewissen Macht verhält es sich so, dass je mächtiger wir sind, der Glaube an das Übernatürliche immer verlockender und wichtiger wird. Religionen erweitern die Vorstellung der beschränkten, hoffnungslosen Wirklichkeit und sind somit am attraktivsten für Menschen, die spürbar an Grenzen stoßen, die sie anderweitig nicht überwinden können. Das können arme Menschen sein. Das können alte Menschen sein. Das können extrem reiche Menschen sein. Die junge Mittelschicht wird dies am wenigsten betreffen.

Ich glaube nicht, dass Lloyd Blankfein einen coolen oder blöder Spruch abgelassen hat, als er sagte, er tue Gottes Werk. Er hat das gesagt, weil er weiß, dass die wichtigen Menschen ihm glauben werden und er es wahrscheinlich auch glaubt.


Inzwischen ist es schon wieder einige Jahre her, dass ich mich nochmals mit dem alten Testament beschäftigt hatte. Diesmal aus jüdischer Perspektive. Und zeitgleich mit etwas Geschichte. Das war das erste Mal, dass ich einen kleinen Eindruck davon bekommen habe, wie groß der Einfluss des kleinen Judenvolks seit mehreren Tausend Jahren ist. Und wie nützlich das AT als Gesellschaftsregelbuch, Identitätsstifter und Blaupause zur effizienten Machtausübung ist. Das war die Zeit, in der mir bewusst wurde, dass „die da oben“ nicht „den Markt anbeten“ und dass die Entreligiösisierung (sog. „Aufklärung“) auch dazu dient Herrschaftswissen und Vorstellungen über Herrscher von dem Volk fernzuhalten. (Wer gerade die Wahl hat, sein Kind in Religions- oder Ethikuntericht schicken zu müssen: Religion – blink – blink – blink, nehmt Religion!!!) Die Interpretation des AT durch staatliche Lehrer ist in der Regel wenig hilfreich und die guten Stellen werden selten thematisiert. Ein Grundgerüst über den Aufbau des Werks und die grobe, geschönte Geschichte der frühen Juden und einige Charaktäre wird vermittelt werden. Im Gegenzug dazu ist Ethikunterricht energieloser „westlich“ voreingenommener Theoriedünnschiss.


Leider ist nicht nur die Geschichtsschreibung verfälschbar. Auch Religionen können und werden verändert. „Die Bibel in gerechter Sprache“ ist der offensichtlichste Eingriff. Auf die Änderungen beim Bibelholohaust habe ich an anderer Stelle hingewiesen. Verdächtig ist auch aus dem Quran die Sure „der Tisch“.


Kommen wir auf dich superreichen Menschen zurück. Du hast einen charismatischen Prediger gefunden, der eine Version einer Religion verbreitet, die dich anspricht. Meinen Glückwunsch! Leider ist der Prediger nicht superreich, hat jetzt aber sehr an Einflussmöglichkeiten gewonnen, die er für sich selbst oder einen Gönner nutzen kann.

Frei von Zweifeln wirst du nicht ewig sein und daher auch die weltlichen Transzendenzmöglichkeiten nicht vergessen. Sicher ist sicher. Das schließt natürlich auch deine Ahnenreihe mit ein. Daher ist es für Menschen anderer Abstammung hilfreich, deren Bedeutung zu unterdrücken. Ein Prediger lässt sich kaufen. Ein Geschichtsschreiber auch. Die Ahnenreihe steht in der Vergangenheit fest. Mischlinge haben das Problem, zwar Ahnen zu haben, aber keine Rasse. Daher sind sie eine gute Wahl für Fremdherrscher.

Eine Religion, die mehr als ein Volk leiten soll, ist im besten Fall Mehrschichtig aufgebaut. Mit einer Schicht für einen homogenen Kern, einer erweiterten Schicht für andere, und eventuell dann noch ein paar Schichten mehr. Das kann ein offenes Kastensystem sein oder eine Überlagerung ganzer Religionen die einen gemeinsamen Schnitt enthalten oder eine Aufteilung in Stämme, deren Bedeutung genauerer Interpretation bedarf.

und ich Esel habe geglaubt 911 sei unwichtig

Als ich zum ersten Mal einen Artikel von Osimandia über 911 gesehen hatte, wunderte ich mich warum sie sich mit so einem unwichtigen Thema beschäftgt. Ich war damals noch der Meinung, die offizielle Darstellung wäre im wesentlichen korrekt. Inzwischen vermisse ich ihre 911 Beiträge (Einige sind hier verlinkt: https://morgenwacht.wordpress.com/2016/09/11/911-wie-weit-kann-manipulation-gehen/). Natürlich ist es immer gut Fälle zu kennen, in denen die offizielle Darstellung nicht der Wahrheit entsprechen kann. Aber darüber hinaus – was bringt es?

Es rückt es die Islamkritik in ein etwas anderes Licht: https://morgenwacht.wordpress.com/2013/09/11/911-fur-islamkritiker.html – und die gesellschaftlichen Entwicklungen der letzten Jahre auch und weißt auf unsere Zukunft. Ich konnte das nicht sehen, weil es mir nicht wichtig war.


Wenn ich mir „911 Truther“ angehört habe, dann hatten die immer viele möglicherweise gute Argumente. Ich konnte die meisten nicht überprüfen, weil ich kaum Ahnung von Statik, Brandschutz oder Aerodynamik habe. Da bleibt mir fast nur das Argument „Experten haben festgestellt“ – und das mag ich nicht. Was weiß ich welche Geschwindigkeiten eine Turbine in wenigen hundert Metern Höhe aushält (sind die im Sturzflug überhaupt notwendig?) oder ob Hochhäuser die Energie aus Treibstoffmengen aushalten, die für eine Reise quer über Amerika reichen. Und woher weiß ich, dass die Baufirma wirklich das verbaut hat, und in der Qualität, was geplant war? Und wenn ich mir ein Video angucke, in dem ein Flugzeug fehlt, woher weiß ich, dass das die Originalaufnahme ist?

Wenn man eine Reihe von Informationen hört, die man nur ungeprüft akzeptieren oder ablehnen kann, dann ist man kaum motiviert die Argumente zu prüfen, zu denen man einen Zugang hat – und davon gibt es etlicher! Das ist meiner Einschätzung nach bei den Truthern schlecht gelaufen.


Und da will ich kurz noch zwei Merkwürdigkeiten zur langen Liste beitragen, die ich in der Form nicht auf AdS gefunden habe, bevor ich zum wesentlichen übergehe.

Eine kurze Episode in unserer Geschichte waren die „Islamterroristen“ angeblich interessiert daran, Botschaften über das Datum des Anschlags zu verbreiten. 9/11, 11-m in Madrid (911 Tage und 911 Minuten und eine Stunde Wegen nicht berücksichtigter Zeitumstellung nach 9/11) und 7/7 in London. Danach ist das aus der Mode gekommen bis vor kurzem dem fünfte Jahrestag von Anders Breiviks Aktion gedacht wurde. Besonders wurde das Datum (offensichtlich) im Fall 9/11 hervorgehoben. Jetzt stelle ich mir einmal vor, ich wäre ein extrem gläubiger Muslim, der der Welt eine Botschaft über eine Zahlenkombination mitteilen will. Welche würde ich nehmen? Eine Telefonnummer, die die Amis eh kennen?
Warum kodieren islamische Terroristen nicht etwas islamisches, wenn sie schon das Datum benutzen? Christen würden wohl etwas wie ‚June 3. 16‘ nehmen. Warum keine Koranversnummer? Oder irgendetwas was Muslimen wichtig ist?
Wenn die eine Botschaft mitteilen wollen, warum dann die Notrufnummer in New York? Warum sollte irgendwer Wert auf die legen? Die Begründung, dass das zum Verhöhnen gemacht wurde, ist nicht plausibel. Der Unabhängikeitstag wäre nur einer von vielen dafür wesentlich besser geeigneten Daten.
Plausibler ist der Hinweis auf das Schicksalsdatum der Deutschen: den 9. November – 9.11., wie man hier schreibt. (Siehe auch Osimandias Artikel „75 jahre november 911“ vom 10.11.2013)

Bin Laden hatte Videobotschaften veröffentlicht. Ich weiß nicht was er gesagt hat, aber ich erinnere mich, dass die Ausschnitte, die ich im Fernsehn gesehen habe, keine gute Qualität hatten. Da existiert also diese super Terrororganisation, denen Botschaften so wichtig sind, dass sie sogar das Datum ihres Anschlags nutzen aber keinen Wert auf die Qualität ihrer Videos legen. Oder hatten die kein Geld für eine qualitativ hochwertige Kamera?
Damals haben Wissenschaftler verkündet, dass es nachweisbare Unregelmäßigkeiten vor den Anschlägen bei entsprechenden Aktien gegeben habe. Ich weiß nicht, ob die Wissenschaftler selber daraus geschlossen hatten, dass es Al Kaida gewesen sein müsse, jedoch war das die Interpretation, die verbreitet wurde: „Islamisten verdienen Geld an der Börse“. Eine Gruppe Muslime in den Bergen von Afghanistan hat kaum Geld, aber investiert massiv Börsenkapital mit Insiderwissen, so dass der Effekt über den gewöhnlichen ungewöhlichen Schwankungen liegt? Und mehr noch: Danach (!) haben die kein Geld für eine ordentliche Kamera.
Ich habe da doch eher das Gefühl, dass es andere Gruppen waren, die an der Börse nennenswert Geld verdienen und die von den Medien gedeckt werden. Dazu gibt es dann auch einige Erkenntnisse bei Truthern, aber wie Eingangs gesagt: die kann ich entweder glauben oder nicht – zum Prüfen fehlen mir die Möglichkeiten.


Im oben verlinkten Islamkritiker-Artikel stellt Osimandia die entscheidende Frage: „Was wäre mit der Islamkritik, wenn 9/11 nie passiert wäre? Wären Sie in dem Fall auch Islamkritiker?“

9/11 wird immer als Kriegsgrund präsentiert. Aber, wäre es wirklich notwendig für einen oder mehre Kriege gewesen? Die USA hatten in den letzten 100 Jahren so viele Kriegs- wie Friedensjahre. Die anderen drei Folgen, die mir einfallen, sind die Verschlechterung des amerikanischen Rufs und ihrer finanziellen Situation und die Einschränkung der Freiheit. 9/11 kann alle fünf Dinge zum Ziel gehabt haben, aber die Islamkritik sticht hier heraus. Wäre sie entstanden, wenn es 9/11 nicht gegeben hätte?

Sich in Europa mit Religion zu beschäftigen, war altmodisch. Fremde zu kritisieren war Autobahn. Wie wäre die Reaktion auf Silvester gewesen, wenn es keine Islamkrtik gäbe? Sie wäre zumindest dadurch nicht entstanden. In keinem Koranvers steht „Gehet in fremde Länder und belässtigt die Einwohnerinnen sexuell.“ Gut, es steht da auch nichts von Flugzeugen und Hochhäusern, aber irgendwie ist das leichter zu interpretieren: Angriff, Krieg, Jihad.
Alexander Wagandt hatte angemerkt, dass die Täter der Silvesternacht in das vorherschende Konzept gegenüber ihrer Rasse passen. Wäre die Nachricht gewesen, dass tausend Japaner am Kölner Hauptbahnhof stundenlang Frauen massiv sexuell belästigt und teilweise vergewaltigt hätten, wäre die erste Frage von vielen gewesen „Japaner?“, aber bei den Orientalen passt es in unser Konzept. Wie Osimandia anmerkt, wären wir die Orientalen auch vor 9/11 gerne losgewesen. Ein Deutschland ohne Türken ist ein deutlich angenehmeres Deutschland. Die geeigneteste Ersatzfrage wäre daher wahrscheinlich: Wie hätten wir reagiert, wenn tausend christliche Neger am Kölner HBF…? Ich weiß es nicht, aber wir hätten wahrscheinlich mehr Empathie für Amerikaner und Südafrikaner entwickelt, die Negermassengewaltausschreitungen schon lange Zeit ertagen. (In jedem Fall hätten wir falsch reagiert, wie auch jetzt die meisten Leute trotz des Wissens um die ersten Tage der Verheimlichung und Lüge immernoch an den Lippen der Medien hängen.)

Ich glaube, ohne 9/11 hätte es nie eine nennenswerte Islamkritik gegeben. Die Kritik an Rassenvermischung wäre größer geworden, aber nicht in dem Ausmaß wie die Islamkritik gewachsen ist. Israel hätte einen schlechteren Ruf. Die Muslime einen besseren.

Meine These provokant formuliert: 9/11 hat es gegeben damit pi-news, PEgIdA, AfD und deren ausländische Entsprechungen entstehen. Sie wurden vor mindestens 15 Jahren geplant und zwar als Hauptumsetzungsziel des Anschlags.

Eine Gesellschaft lässt sich am sichersten lenken, wenn man auch die Extreme kontrolliert. Mit den Islamkritikern wurde ein koscherer Rechts-Ersatz geschaffen, der selbst in (kleinen) Teilen der rassischen Bewegung als erfolgsversprechender Weg wahrgenommen wird um politik- und handlungsfähig zu sein. In den Augen potentieller rassischer Sympathisanten noch mehr. Angesichts der Unterschiede in der medialen Präsentation von Islamkritik und Rassenbewusstsein ist das nicht erstaunlich.
Wie auch immer das Volk auf zukünftige Multiethnisierungsbemühungen und ihre Auswirkungen reagieren wird, die Grenzen des Handlungsbereichs, den es sieht, werden durch die koscheren islamkritischen Organisationen vorgegeben werden.


Die Brexit-Entscheidung im Juli lässt vermuten, dass es höchstens noch einige Jahre dauern wird, bis sich die Situation in Europa derart verschlechtern wird, dass eine kontrollierte koschere Rechte für die Herrscher sehr nützlich sein wird. Den Talmud-Recherchen von AdS zu Folge beginnt jetzt das entscheidende Jahr. Ich weiß nicht was ich darauf geben soll. Ich habe für fast jedes Jahr einen Rabbi gefunden, der hierfür das Kommen des Messiah voraussieht und ich kann nicht unterscheiden, wer von denen einflussreich ist.


Zusammenfassend sehe ich die Bedeutung vom 9/11 als Zeugnis der Größe medialer und politischer Lüge, als Zeugnis der Chutze jener und auch der direkt Verantwortlichen und vor allem als Wegbereiter für die Islamkritik als Denkschablone und konformer Organisationsgrundlage. Nicht übel für ein unwichtiges Ereignis.